Геронтология
Конференции
IBGStar
Московское городское
общество терапевтов
Управление качеством
в здравоохранении
Издательская
деятельность
Медицинская
литература
 

Справочник лекарственных средств Формулярного комитета РАМН

Поиск препарата:

Позиция, опозиция или ни то ни се?

Позиция, опозиция или ни то ни се?

В конце сентября, 30 числа состоялось заседание «общественности», позиционирующей себя как оппозиция действующему режиму Минздравсоцразвития: заседание комиссии Общественной палаты РФ по вопросам здравоохранения. Был подготовлен некий очень странный документ (и по форме, и по содержанию). Судите сами: «Проект решения пленума Общественной палаты Российской Федерации, принятый комиссией по вопросам здравоохранения и разосланный членам Общественной палаты». Этот документ распечатан ДО заседания комиссии, т. е. выводы и решения сделаны без анализа докладов и уже разосланы. Не поторопились ли, друзья? Что это за проект решения одного экспертного органа, принятый другим органом без обсуждения и разосланный третьим лицам. Театр абсурда... Читаем содержательную часть. Пункт первый: «Считать состояние Российского здравоохранения в целом неудовлетворительным и не отвечающим положениям Конституции и потребностям населения страны». Как «состояние» должно отвечать «положениям Конституции» не понятно. Видимо авторы не слишком в ладах с русским языком. Или писали второпях... Но следующая фраза перечеркивает остаточный смысл предшествующей: «Признать отечественную структуру здравоохранения основой его дальнейшего развития, сохранив лучшие традиции советской системы». Т. е. все было хорошо, стало плохо, но дело не в системе. А в чем? Пункт третий... «признать работу Минздравсоцразвития РФ в плане руководства отраслью и стилем работы не соответствующей потребностям укрепления здоровья населения». Уф-ф-ф. Вот он, виноватый. На первый извечный вопрос — кто виноват — ответили. Честно говоря, цитировать этот опус можно пословно. Чего в нем только нет, но не найдете вы в нем ничего содержательного. Ну, как можно серьезно понять, что хотели сказать авторы пассажем про «оптимизировать! и укрепить руководство Министерство (так в тексте) здравоохранения РФ...». Вселить оптимизм? Или «Считать главными задачами Минздравсоцразвития РФ повышение качества и доступности медицинской помощи, с ликвидацией существующего регионального неравенства». И еще: «Улучшить лекарственное обеспечение не только льготников, но и всего населения страны, обратив особое внимание на качество лекарств и ценообразование. Законодательно обеспечить право льготников на отзыв заявления об отказе от набора социальных услуг и внести в уголовный Кодекс РФ положение об уголовной ответственности за ввоз, изготовление и распространение фальсифицированной продукции на территории Российской Федерации». Или «...предусмотреть возможность погашения затрат населения на медикаменты в зависимости от страхового взноса». Все в каше. Слышали, слышали авторы документа слова, да не поняли смысла, поэтому и попытались сшить кафтан из непонятных кусков. Получился шутовской балахон. Впрочем, закрадывается мысль — а не специально ли делается это все, не провокация ли. Ведь готовят эти тексты явно не сами «VIP-персоны», а их помощники, может, специально выставляют на посмешище уважаемых докторов, пользуясь их непониманием. Впрочем, ответа на вопрос мы не получим.

Собственная информация


 
Управление качеством в здравоохранении Геронтология Издательская деятельность
Московское городское общество терапевтов Конференции Медицинская литература